第1篇 勞動(dòng)者合法權(quán)益受損及保障調(diào)研報(bào)告范文
近年來(lái)，隨著相關(guān)法律法規(guī)的健全和完善，特別是近年來(lái)《工會(huì)法》、《勞動(dòng)法》的修訂和《勞動(dòng)合同實(shí)施條例》的頒布和執(zhí)行，社會(huì)法治意識(shí)和勞動(dòng)者自身維權(quán)意識(shí)不斷加強(qiáng)，過(guò)去那種明目彰膽侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的現(xiàn)象已明顯減少。與此同時(shí)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力不斷強(qiáng)化，社會(huì)轉(zhuǎn)型不斷加快，中等收入陷阱矛盾不斷顯現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中用人單位采取各種手段以規(guī)避法律責(zé)任、降低運(yùn)營(yíng)成本，隱害勞動(dòng)者合法權(quán)益的現(xiàn)象層出不窮。
所謂隱權(quán)，是指利用現(xiàn)有法律法規(guī)尚不健全、銜接尚不完善的空隙，利用法律實(shí)踐中對(duì)相關(guān)立法解釋比較模糊的地帶，或者以看似合法的形式但實(shí)質(zhì)上違背立法精神、侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益的種種行為。這些隱權(quán)不僅直接侵害了勞動(dòng)者的合法權(quán)益，而且會(huì)對(duì)構(gòu)建完善的勞動(dòng)關(guān)系法律體系以及相關(guān)的立法精神造成系統(tǒng)的損害?；仡櫧陙?lái)所謂的勞動(dòng)關(guān)系群體性停工罷工事件，大多背后都有長(zhǎng)期積累的隱權(quán)的根源。本文就勞動(dòng)關(guān)系隱權(quán)問(wèn)題作一綜述并提出治理的對(duì)策建議。
一、勞動(dòng)關(guān)系隱權(quán)現(xiàn)象略述
1、制度性勞務(wù)派遣用工產(chǎn)生的隱權(quán)。在法律規(guī)定上，勞務(wù)派遣制用工是解決企業(yè)“臨時(shí)性、季節(jié)性”的特殊用工形式。但實(shí)際上，現(xiàn)在的勞務(wù)用工可以說(shuō)絕大多數(shù)已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)背離了這種用工的法律前提，在鐵路、電信、郵政、建筑施工等行業(yè)，勞務(wù)用工已成為勞動(dòng)者的主體，有些單位使用勞務(wù)派遣工十幾年、幾十年直至員工退休。多種用工制度帶來(lái)的往往是在同一用工單位存在兩種工資制度、兩種福利制度，同工不同酬，甚至在國(guó)家社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度標(biāo)準(zhǔn)上也存在兩種待遇。這種制度性安排產(chǎn)生的隱權(quán)波及面廣、影響深、危害大，在某種程度上已經(jīng)危害到社會(huì)的公信力，存在極大的社會(huì)矛盾隱患。
2、勞動(dòng)定額管理缺失產(chǎn)生的隱權(quán)。勞動(dòng)報(bào)酬是用人單位根據(jù)勞動(dòng)者在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提供的勞動(dòng)而支付相應(yīng)勞動(dòng)報(bào)酬（包括勞動(dòng)工資和福利待遇）。這里有兩個(gè)關(guān)鍵詞即：“一定勞動(dòng)”和“相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬”?，F(xiàn)實(shí)情況是勞動(dòng)者“相應(yīng)的勞動(dòng)報(bào)酬”基本是固定的，但勞動(dòng)者提供的“一定勞動(dòng)”卻是日益增加的。政府對(duì)勞動(dòng)定額管理辦法缺失，勞動(dòng)定額往往由用人單位單方面說(shuō)了算。一方面，勞動(dòng)者的勞動(dòng)強(qiáng)度和工作量幾乎無(wú)節(jié)制的增加，單位時(shí)間的勞動(dòng)報(bào)酬卻相應(yīng)縮水；另一方面，勞動(dòng)者為提高勞動(dòng)報(bào)酬不得不犧牲休息時(shí)間加班加點(diǎn)來(lái)?yè)Q取加班或計(jì)件報(bào)酬以增加總收入，嚴(yán)重?fù)p害了勞動(dòng)者的身心健康。隨著企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，企業(yè)為了平衡盈利，不斷增加勞動(dòng)者的勞動(dòng)定額，間接損害勞動(dòng)者合法權(quán)益的隱權(quán)愈演愈烈。
3、濫用不定時(shí)工作制度產(chǎn)生的隱權(quán)?！安欢〞r(shí)工時(shí)制”是為保護(hù)勞動(dòng)者的休息權(quán)而設(shè)立的，對(duì)企業(yè)而言，這并不意味企業(yè)可以違反勞動(dòng)法每周40小時(shí)工作時(shí)間的規(guī)定?，F(xiàn)實(shí)中，用人單位為降低固定成本開(kāi)支，往往將從事技術(shù)研發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)、現(xiàn)場(chǎng)工程服務(wù)等人員的崗位改為“不定時(shí)工時(shí)制”，在職工超時(shí)工作時(shí)，公司可以省去相當(dāng)大一塊的加班費(fèi)支出。這里有兩個(gè)問(wèn)題需要我們加以研究和探討：一是技術(shù)研發(fā)等相關(guān)崗位是否適用“不定時(shí)工時(shí)制”；二是實(shí)行不定時(shí)工作制的人員應(yīng)如何核定工作量。這兩個(gè)問(wèn)題不解決，其結(jié)果必定是以犧牲職工合法收益為代價(jià)，達(dá)到企業(yè)緩解經(jīng)營(yíng)壓力的目的。
4、肆意擴(kuò)大客觀情況變化范圍的隱權(quán)。勞動(dòng)合同法第四十一條第四款規(guī)定：“其他勞動(dòng)合同訂立時(shí)所依據(jù)的客觀情況發(fā)生重大變化，致使勞動(dòng)合同無(wú)法履行”企業(yè)可以依法裁減人員。這本是企業(yè)依法裁減人員的法定前提條件之一，但企業(yè)往往濫用這一條款，肆意裁減員工。只要是企業(yè)方想裁減人員，既不管企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況和員工的承受能力，也不管是否屬于客觀情況發(fā)生重大變化，更不顧及勞動(dòng)合同是否還可以繼續(xù)履行，而一味套用“客觀情況發(fā)生變化”，協(xié)商解除勞動(dòng)合同。這實(shí)際上是對(duì)員工勞動(dòng)就業(yè)權(quán)的隱權(quán)。
5、濫用企業(yè)自身考核制度產(chǎn)生的隱權(quán)。其一，制定不切實(shí)際的公司經(jīng)營(yíng)考核目標(biāo)，變相縮減績(jī)效獎(jiǎng)金。大多數(shù)公司的職工薪資是由基本工資和績(jī)效獎(jiǎng)金兩部分組成的，而職工績(jī)效獎(jiǎng)金的取得是依據(jù)職工本人的業(yè)績(jī)，以及公司銷(xiāo)售、利潤(rùn)、庫(kù)存等綜合因素確定的。如果公司董事會(huì)在制定公司年度經(jīng)營(yíng)目標(biāo)時(shí)，一味地滿(mǎn)足上級(jí)集團(tuán)或董事會(huì)的要求，不切實(shí)際地提高經(jīng)營(yíng)目標(biāo)、降低固定成本，當(dāng)公司目標(biāo)完成不了時(shí)，職工的年終獎(jiǎng)就打折扣，職工的合法權(quán)益受到損害。其二，職工業(yè)績(jī)考核責(zé)、權(quán)、利不對(duì)等，因考核標(biāo)準(zhǔn)不科學(xué)而產(chǎn)生侵權(quán)。設(shè)定職工個(gè)人業(yè)績(jī)內(nèi)容并非難事，但是有些公司將本公司和上級(jí)集團(tuán)業(yè)績(jī)按比例視為個(gè)人的業(yè)績(jī)綜合考核，顯然有失合理性。職工是企業(yè)的基本勞動(dòng)者，有承擔(dān)完成個(gè)人業(yè)績(jī)目標(biāo)的義務(wù)，但不應(yīng)承擔(dān)公司和上級(jí)集團(tuán)業(yè)績(jī)的責(zé)任。公司管理層與職工所處位置不同，他們的責(zé)任也不同，所以業(yè)績(jī)考核不能簡(jiǎn)單的混同。其三，有些公司將本公司的戰(zhàn)略性投資和客戶(hù)的不確定需求，作為考核職工銷(xiāo)售指標(biāo)和業(yè)績(jī)的內(nèi)容。由于存在公司性戰(zhàn)略性投資引起的公司虧損銷(xiāo)售和客戶(hù)需求變更，使得員工的工作努力與業(yè)績(jī)結(jié)果不完全正相關(guān)，這極大地挫傷了職工的積極性。以上考核制度設(shè)計(jì)上對(duì)職工造成隱權(quán)，作為個(gè)體的職工更是處于維權(quán)的弱勢(shì)地位。
6、濫用外包業(yè)務(wù)產(chǎn)生的隱權(quán)?！伴L(zhǎng)尾理論”和“眾包理論”是當(dāng)下互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和商業(yè)模式的創(chuàng)新發(fā)展，但是當(dāng)這些新型商業(yè)模式被用人單位不正確利用時(shí)，卻會(huì)給勞動(dòng)者帶來(lái)隱權(quán)，典型的就是濫用業(yè)務(wù)外包。企業(yè)可以將一些輔助性、邊緣性、臨時(shí)性的工作以業(yè)務(wù)外包的方式轉(zhuǎn)包給外部廠(chǎng)家去做，既可以提高自己的資源效率，也可增強(qiáng)核心競(jìng)爭(zhēng)力和市場(chǎng)反應(yīng)速度。但一些用人單位為了控制成本，濫用業(yè)務(wù)外包，外包員工有些來(lái)自相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)公司，但大多是來(lái)自勞務(wù)派遣公司，工作地點(diǎn)絕大多數(shù)還是在用工單位。這些外包員工的薪酬待遇與用工單位正式職工有差別，與勞務(wù)派遣工也有差別，實(shí)際上是一種新商業(yè)模式下披著合法外衣的隱權(quán)。
7、無(wú)限制的末位淘汰制產(chǎn)生的隱權(quán)。《勞動(dòng)合同法》第四十條第二款規(guī)定：不能勝任工作，經(jīng)培訓(xùn)或調(diào)整崗位后仍不能勝任工作的，用人單位可以單方面解除勞動(dòng)合同，即末位淘汰。此條款本是一項(xiàng)合理配置用工和人員流動(dòng)的法律制度設(shè)計(jì)，本著對(duì)企業(yè)負(fù)責(zé)也對(duì)員工職業(yè)發(fā)展負(fù)責(zé)的態(tài)度。但有些企業(yè)的真實(shí)目的是利用此項(xiàng)條款達(dá)到裁減人員的目的，只做了裁減人員的工作，而不補(bǔ)充能勝任工作的新員工，把“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”，執(zhí)行成“拔了蘿卜沒(méi)了坑”?；蛘邔⒃瓉?lái)的崗位工作量由團(tuán)隊(duì)其他人來(lái)承擔(dān)，變相增加了其他人員的勞動(dòng)定額，對(duì)于他們而言也是隱權(quán)。
8、不合理的工作時(shí)間管理產(chǎn)生的隱權(quán)。法律規(guī)定員工每天工作不超過(guò)8小時(shí)，每周工作不超過(guò)40小時(shí)，特殊工時(shí)調(diào)整需要經(jīng)過(guò)勞動(dòng)部門(mén)批準(zhǔn)和備案。但現(xiàn)實(shí)中在勞動(dòng)工作時(shí)間上的侵權(quán)行為不少，歸納起來(lái)主要有三個(gè)方面：其一，班前會(huì)議等準(zhǔn)備時(shí)間不算工作時(shí)間。一些用人單位要求員工必須提前10－15分鐘到崗，進(jìn)行崗前準(zhǔn)備和訓(xùn)話(huà)，這段時(shí)間不在法定的8小時(shí)之內(nèi)；其二，班中用餐時(shí)間不算工作時(shí)間。8小時(shí)制或12小時(shí)輪班制工作時(shí)間安排，一般用人單位都會(huì)安排15－30分鐘一次或兩次用餐時(shí)間，大多用人單位都不將之計(jì)算在用工時(shí)間內(nèi)，無(wú)形中延長(zhǎng)用工時(shí)間；有些企業(yè)甚至連用工期間員工上衛(wèi)生間的時(shí)間也要與員工斤斤計(jì)較。其三，綜合工時(shí)制的濫用。對(duì)不能實(shí)行8小時(shí)正常工時(shí)制度的企業(yè)，按照法律規(guī)定可申請(qǐng)實(shí)行綜合工時(shí)制，即可實(shí)行24小時(shí)兩班12小時(shí)輪換、24小時(shí)3班8小時(shí)輪換等方法綜合計(jì)算工時(shí)，只要全月算來(lái)每周不超過(guò)40小時(shí)即可。但問(wèn)題在于12小時(shí)制往往要扣除1小時(shí)用餐時(shí)間不算工時(shí)；周六周日等節(jié)假日工作時(shí)間在折算正常工時(shí)時(shí)容易出現(xiàn)矛盾等等。這些在用工時(shí)間上的隱權(quán)經(jīng)長(zhǎng)期積累就是一個(gè)不小的問(wèn)題。
9、不合理的休假制度安排產(chǎn)生的隱權(quán)。其一，“無(wú)薪休假”穿上“自愿”外衣?！白栽冈瓌t”，簡(jiǎn)單地講就是體現(xiàn)權(quán)利人真實(shí)意思表達(dá)的規(guī)則，是法律賦予公民的一項(xiàng)民事權(quán)利。實(shí)踐中，一些企業(yè)卻利用這一原則規(guī)避勞動(dòng)合同約定的內(nèi)容，“無(wú)薪休假”就是一個(gè)典型的事例。表面上看，企業(yè)發(fā)布“無(wú)薪休假”倡議，由職工自愿選擇。盡管職工絕大多數(shù)選擇“無(wú)薪休假”，但實(shí)際上百分之九十九都是違心的。這是企業(yè)利用其管理的強(qiáng)勢(shì)，迫使職工“自愿”無(wú)薪休假，達(dá)到變更勞動(dòng)合同約定和規(guī)避企業(yè)違約責(zé)任的目的。其二，法定帶薪休假的補(bǔ)償未落實(shí)。帶薪休假制度是國(guó)家促進(jìn)勞動(dòng)關(guān)系和諧、保障勞動(dòng)者身心健康在勞動(dòng)配套法規(guī)上的一項(xiàng)重大舉措和進(jìn)步，對(duì)未能休假的補(bǔ)償，法律規(guī)定是三倍以上的標(biāo)準(zhǔn)，如果嚴(yán)格執(zhí)行對(duì)用人單位來(lái)講是一筆非常大的開(kāi)支，一些用人單位往往以員工自動(dòng)放棄不予補(bǔ)償?shù)霓k法逃避這部分責(zé)任。
10、國(guó)際化公司時(shí)差產(chǎn)生的隱權(quán)。隨著經(jīng)濟(jì)全球化、市場(chǎng)化不斷加強(qiáng)，不少企業(yè)紛紛走出國(guó)門(mén)開(kāi)始國(guó)際化運(yùn)營(yíng)。在一些國(guó)際化程度比較高的企業(yè)，由于全球時(shí)差的區(qū)別，員工不得不打破8小時(shí)法定工作時(shí)間的規(guī)定連續(xù)工作，有些國(guó)際工作電話(huà)會(huì)議總是在半夜或凌晨進(jìn)行，而沒(méi)有相應(yīng)的休息和補(bǔ)償。
此外，還有諸如濫用實(shí)習(xí)生制度、最低工資制度、企業(yè)兼并重組制度、連續(xù)工齡計(jì)算制度、地板工資制度等隱權(quán)現(xiàn)象亟待引起關(guān)注。
二、隱權(quán)的特點(diǎn)分析
1、所有的隱權(quán)都帶有普遍性和群體性。所謂普遍性是目前大多數(shù)企業(yè)或多或少都會(huì)存在上述一項(xiàng)或多項(xiàng)隱權(quán)行為，甚至企業(yè)和相關(guān)政府部門(mén)還沒(méi)有意識(shí)到這是一種侵權(quán)行為，因此帶有很強(qiáng)的普遍性；所謂群體性是每一項(xiàng)隱權(quán)行為都不僅僅是對(duì)個(gè)體員工，而往往涉及一大片員工甚至是企業(yè)的全體員工，帶有很強(qiáng)的群體性質(zhì)。
2、制度性模糊地帶是隱權(quán)的深重災(zāi)區(qū)。近年來(lái)國(guó)家在勞動(dòng)法律建設(shè)和配套制度建設(shè)上已經(jīng)有了長(zhǎng)足的進(jìn)步和發(fā)展，但在相互協(xié)調(diào)和銜接配套上，特別是在一些關(guān)聯(lián)地帶，還有很多模糊的地方，而所有隱權(quán)大多都處在法律法規(guī)的模糊地帶，或者司法解釋和判例的混亂地帶。有些甚至是國(guó)家階段性制度安排所造成的必然結(jié)果，如目前大受詬病的勞務(wù)派遣用工制度、政府勞動(dòng)部門(mén)缺失的監(jiān)管責(zé)任等。
3、隱權(quán)與立法精神背道而馳。法律條款是規(guī)范和調(diào)節(jié)社會(huì)活動(dòng)中相關(guān)關(guān)系的基本準(zhǔn)則。在目前還處在法治建設(shè)建立健全的階段，法律條款并不能囊括社會(huì)生活的方方面面。這就需要我們?cè)谏鐣?huì)實(shí)踐中既要遵守法律條款，更要遵守立法精神。隱權(quán)在表面上、形式上似乎合法，但實(shí)質(zhì)上卻嚴(yán)重違背立法精神。
4、資本的逐利本性是隱權(quán)的外在動(dòng)力。資本的逐利本性是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)狀態(tài)的必然產(chǎn)物。在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初始階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身的法制建設(shè)還不完善，企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力愈來(lái)愈大，迫使一些企業(yè)不擇手段地強(qiáng)化資本逐利本性，在資本逐利本性的驅(qū)動(dòng)下，立法精神靠邊了，社會(huì)良知靠邊了，主人翁意識(shí)靠邊了。
5、企業(yè)家社會(huì)責(zé)任淡漠是隱權(quán)的內(nèi)在誘因。強(qiáng)調(diào)企業(yè)家社會(huì)責(zé)任是建立現(xiàn)代企業(yè)制度的一個(gè)重要方面。但這在現(xiàn)實(shí)中才剛剛起步，還不具備普遍意義。很多人往往本著“法不責(zé)眾”、“守法成本高”、“競(jìng)爭(zhēng)不平等”、“自?huà)唛T(mén)前雪”、“我只有一個(gè)任期”等的短視認(rèn)識(shí)和借口，不愿主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任。企業(yè)家社會(huì)責(zé)任意識(shí)的淡漠是隱權(quán)存在的深層根源。
三、隱權(quán)治理的基礎(chǔ)性對(duì)策建議
治理隱權(quán)不是一朝一夕可以完成的事情，而是一個(gè)長(zhǎng)期的艱苦過(guò)程，需要加強(qiáng)以下幾個(gè)方面的基礎(chǔ)性治理。
1、大力提倡企業(yè)家社會(huì)責(zé)任意識(shí)?！熬S權(quán)”是相對(duì)于“侵權(quán)”而言的，如果企業(yè)家的法律意識(shí)強(qiáng)，社會(huì)責(zé)任感強(qiáng)，“維權(quán)”就沒(méi)有實(shí)際意義了。增強(qiáng)企業(yè)家們社會(huì)責(zé)任意識(shí)，多承擔(dān)些社會(huì)責(zé)任、讓渡企業(yè)利潤(rùn)，“勞動(dòng)關(guān)系雙方協(xié)商共謀、機(jī)制共建、效益共創(chuàng)、利益共享，構(gòu)建和諧的勞動(dòng)關(guān)系”是不難達(dá)到的，逐漸消滅這些隱權(quán)也是不難達(dá)到的。因此無(wú)論從工會(huì)角度，從企業(yè)雇主角度，從政府管理角度，從企業(yè)家本身職業(yè)化發(fā)展角度等，都應(yīng)該大力提倡企業(yè)家社會(huì)責(zé)任意識(shí)。
2、健全和完善法律體系，消滅法律模糊地帶。這是我們消除或減少隱權(quán)的基礎(chǔ)。建議針對(duì)這些隱權(quán)的問(wèn)題和現(xiàn)象，由全國(guó)總工會(huì)法律部門(mén)會(huì)同勞動(dòng)部門(mén)、企業(yè)監(jiān)管部門(mén)和全國(guó)人大法治部門(mén)在涉及勞動(dòng)關(guān)系立法上做一系統(tǒng)梳理和協(xié)調(diào)，簡(jiǎn)化重疊部分，如《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)合同法》；理順銜接部分，如《公司法》、《工會(huì)法》、《勞動(dòng)法》及其相關(guān)配套法規(guī)和條例，甚至包括《憲法》中相關(guān)限制內(nèi)容造成的法律銜接矛盾；清理已經(jīng)過(guò)時(shí)的落后的法律及其行政規(guī)章制度；創(chuàng)新勞動(dòng)立法，統(tǒng)一司法解釋?zhuān)苊馔话咐煌欣斐傻乃痉▽?shí)踐矛盾。以此消除隱權(quán)賴(lài)以生存的模糊地帶。
3、轉(zhuǎn)變政府職能，加強(qiáng)政府職能監(jiān)管。政府監(jiān)管是保障社會(huì)公平正義的重要組成部分。建議政府部門(mén)要避免階段性、選擇性、配合性、臨時(shí)性的監(jiān)管弊病，消除拉偏架、不勸架、看打架等不當(dāng)監(jiān)管行為，樹(shù)立政府監(jiān)管的社會(huì)公信力。
4、加大對(duì)隱形侵權(quán)的違法處罰力度，提高企業(yè)違法成本。提高企業(yè)的違法成本是從正面治理隱權(quán)的一個(gè)重要對(duì)策。目前隱權(quán)普遍存在的一個(gè)重要原因是企業(yè)的守法成本太高，違法成本較小。要加大對(duì)隱權(quán)行為的違法處罰力度，提高企業(yè)違法成本，加大震懾和警示作用。此外，所有隱權(quán)都或多或少在尋求鉆現(xiàn)有法律的空子，這與我們的立法精神、立法宗旨背道而馳，要在全社會(huì)樹(shù)立遵守立法精神、法律條款的理念。
5、加強(qiáng)工會(huì)集體維權(quán)。隱權(quán)行為帶有較強(qiáng)的制度性、普遍性和群體性，這正是各級(jí)工會(huì)組織加強(qiáng)維權(quán)機(jī)制建設(shè)的職責(zé)所在。建議工會(huì)系統(tǒng)應(yīng)著重加強(qiáng)這方面的研究，從源頭參與維權(quán)，以集體協(xié)商消除隱權(quán)行為。
四、關(guān)于勞動(dòng)立法精神頂層設(shè)計(jì)的思考
對(duì)于現(xiàn)階段涉及勞動(dòng)關(guān)系協(xié)調(diào)司法實(shí)踐中各種隱權(quán)現(xiàn)象，根本性的治理對(duì)策是要從立法精神的頂層設(shè)計(jì)上檢討存在的問(wèn)題，提出新的思路。
無(wú)論隱權(quán)的表現(xiàn)形式如何，也無(wú)論隱權(quán)產(chǎn)生的直接、間接原因怎樣，最終都會(huì)歸結(jié)到一點(diǎn)，那就是現(xiàn)有調(diào)節(jié)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)法律法規(guī)所涉及的立法精神在頂層設(shè)計(jì)存在缺陷。第一，立法精神頂層設(shè)計(jì)的立意不高，現(xiàn)實(shí)發(fā)展的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)立法條款所涉及的立法精神限制，法律規(guī)定跟不上現(xiàn)實(shí)發(fā)展的需要；第二，囿于現(xiàn)行體制機(jī)制的限制，也包括現(xiàn)有工會(huì)體制機(jī)制的限制，因此即使是新的立法突破，也跳不出現(xiàn)有體制機(jī)制的條條框框，往往立意不高；第三，對(duì)全球范圍內(nèi)普世價(jià)值的認(rèn)知方面還存在不少差距，直接影響到立法的高度、廣度，頂層立法理念及其系統(tǒng)配套立法理念和立法精神還存在很多不一致。第五，和諧社會(huì)的核心和根本，最終將歸結(jié)到社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系的和諧上來(lái)，不重視和解決勞動(dòng)關(guān)系中的現(xiàn)實(shí)矛盾和問(wèn)題，就不可能達(dá)到社會(huì)穩(wěn)定，現(xiàn)行的勞動(dòng)立法精神還沒(méi)有從社會(huì)和諧的高度去設(shè)計(jì)。
