- 目錄
第1篇 刑事案件再審申請(qǐng)書(shū)
刑事再審
刑事再審
申請(qǐng)人:李莊 男
再審代理人:遲夙生 女 黑龍江省夙生律師事務(wù)所 律師
李亞童 男戶 籍所在地:北京市海淀區(qū)xxxx(系申請(qǐng)人之子)
申請(qǐng)人因不服重慶市第一中級(jí)人民法院于2010年2月9日作出的(2010)渝一中法刑終字第13號(hào)刑事判決書(shū),現(xiàn)依刑訴法203條之規(guī)定,提出再審申請(qǐng)。
申請(qǐng)事項(xiàng):
1、撤銷(xiāo)重慶市渝一中法刑終字(2010)第13號(hào)刑事判決書(shū)。
2、對(duì)該案立案再審,并依法宣告申請(qǐng)人無(wú)罪。
3、如不予立案,或受理后駁回申請(qǐng),望法定期限內(nèi)出具相關(guān)手續(xù)。
事實(shí)與理由:
序 言
2009年12月12日晚,重慶公安在北京將申請(qǐng)人秘密抓捕,并連夜押往重慶,制造了一場(chǎng)荒誕離奇,令人瞠目結(jié)舌的司法鬧劇。重慶相關(guān)人員蔑視法律尊嚴(yán),踐踏司法程序,肆無(wú)忌憚地制造了一起冤假錯(cuò)案,給中國(guó)的司法帶來(lái)了嚴(yán)重傷害,造成了極大的負(fù)面影響。2022年6月11日,申請(qǐng)人刑滿出獄,開(kāi)始踐行當(dāng)年“藏頭詩(shī)”中立下的誓言——“礎(chǔ)去間決神訴”。
半年多來(lái),除向有關(guān)國(guó)家機(jī)關(guān)不間斷控告、申訴之外,并于2022年12月12日正式向最高院遞交了再審申請(qǐng)。按最高院要求“應(yīng)經(jīng)當(dāng)?shù)馗咴禾幚砗?再來(lái)最高院”的司法慣例,申請(qǐng)人今日正式向重慶兩級(jí)法院提出再審申請(qǐng)?？嶝垖?xiě)作范文網(wǎng)或許這是一場(chǎng)艱難而又漫長(zhǎng)的申訴,或許還會(huì)給當(dāng)事
人帶來(lái)更大的災(zāi)難。但,“依法治國(guó)、有法必依、違法必究”是一個(gè)律師的崇高信仰,也是驅(qū)使著一代又一代法律人向前、再向前的終極理想。
李莊事件不僅僅浪費(fèi)了納稅人的巨額錢(qián)財(cái),而且摧殘了中國(guó)的法治文明。原判的黑幕,縱使再用一萬(wàn)個(gè)謊言去描,也描不圓;再用一萬(wàn)個(gè)假話去撐,也撐不住。紙是包不住火的,真相終究要大白于天下!這場(chǎng)冒天下之大不韙,且有違法治、人倫底線的徇私枉法鬧劇,到了該謝幕的時(shí)候了!
今天,不去揭露、戳穿黑幕,怎能對(duì)得起神圣的法律,對(duì)得起人性的良知,對(duì)得起所有關(guān)注該事件的民眾!
下面,從十個(gè)方面分述再審理由:
第一部分 一季一審
一、以“速度”掩蓋一審真相
自2009年12月12日至30日開(kāi)庭,僅18天,“李莊案”就完成了偵查、起訴、審判的全過(guò)程。創(chuàng)造了中國(guó)法制史上的新紀(jì)錄。被海內(nèi)外稱(chēng)為“重慶速度”的背后,掩護(hù)著一個(gè)漏洞百出、手段拙劣的訴訟過(guò)程。
第一,“李莊案”是“龔剛模案”的衍生案,是否夠“罪”,應(yīng)以龔是否受到刑訊逼供為要件。而在龔案尚未開(kāi)庭,一切尚未明了的情況下,一審提前判定申請(qǐng)人有罪,無(wú)異于宣告了龔案中沒(méi)有刑訊逼供情節(jié)。前案之車(chē),必然導(dǎo)致后案之轍,對(duì)申請(qǐng)人的有罪判決,使得龔案在開(kāi)庭前頁(yè)已蓋棺定論。換言之,也只有使申請(qǐng)人“被有罪”,才能搞定龔案。這正是“李莊案”公訴人,同時(shí)兼任“龔案”公訴人的詭異所在,此荒唐做法,****裸地顯現(xiàn)出了制造“李莊案”的真正動(dòng)機(jī)。
針對(duì)上述枉法現(xiàn)象,律師界、法學(xué)界發(fā)出了吶喊。2022年8月、12月,全國(guó)人大連續(xù)兩次對(duì)刑訴法草案進(jìn)行審議,專(zhuān)門(mén)對(duì)此罪名作出了明確的界定,既,先審本案(龔剛模案)再審衍生案(李莊案)。其立法目的,就是將該罪的訴訟邏輯加以法制化。以杜絕今后類(lèi)似重慶式的司法程序混亂。
第二,申請(qǐng)人被控“偽造證據(jù)、妨害作證罪”,除主體要件外,其余要件均不具備。首先,偽證在哪兒?哪個(gè)證人受到“妨害”?又受到了怎樣的“妨害”?對(duì)此,控方自始至終支支吾吾不能舉證。正如申請(qǐng)人當(dāng)庭陳辭:你們哪怕找出煙頭大小的一片證據(jù),判我100年,我也認(rèn)!”
第三,檢法兩院2009年12月4日聯(lián)合對(duì)龔剛模查體,龔剛模自述左肩痛,雙手感麻木,法醫(yī)鑒定龔剛模手腕部色素沉著留有疤痕,一審法院不但未查明成因,亦未將司法鑒定依法送達(dá)申請(qǐng)人,這不僅協(xié)助隱瞞了刑訊逼供的黑幕,還無(wú)端的剝奪了申請(qǐng)人的異議權(quán)。
第2篇 刑事案件撤案申請(qǐng)書(shū)
撤案
撤案
申請(qǐng)人: 法定代表人:公司住所地:
委托代理人:姚萬(wàn)朝,河南英倫律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人:王某。
申請(qǐng)事項(xiàng):
依法撤銷(xiāo)王某涉嫌合同詐騙案,案號(hào):
事實(shí)和理由:
年 月 日,經(jīng)雙方協(xié)商約定,我公司因建設(shè)施工某建筑工程有限公司塑鋼市場(chǎng)(項(xiàng)目)工程向某建筑工程有限公司塑鋼市場(chǎng)供應(yīng)建筑商品混凝,并約定了某建筑工程有限公司塑鋼市場(chǎng)項(xiàng)目部向我公司支付水泥款的時(shí)間。然而,到了支付水泥款的時(shí)間后,某建筑工程有限公司塑鋼市場(chǎng)項(xiàng)目部遲遲不給我公司付款,致使我公司工程進(jìn)度受限。不得已,我公司反復(fù)督促他們還款,并了解到該公司注冊(cè)資料不實(shí),被申請(qǐng)人王某掛靠在該公司,我們認(rèn)為王某涉嫌合同詐騙,便于年月日向貴機(jī)關(guān)報(bào)案,貴機(jī)關(guān)遂予以立案,案號(hào)為。之后,貴機(jī)關(guān)對(duì)王某采取了取保候?qū)弿?qiáng)制措施。現(xiàn)在,被申請(qǐng)人王某已支付給我公司水泥工程款元(小寫(xiě):),我公司工程得以正常進(jìn)展。根據(jù)我公司進(jìn)一步了解的情況得知,被申請(qǐng)人王某掛靠的某建筑工程有限公司注冊(cè)資料不實(shí),經(jīng)營(yíng)行為不規(guī)范,不影響王某與我公司之間存在真實(shí)合法的事實(shí)合同關(guān)系,我公司給予王某掛靠發(fā)包的建設(shè)工程進(jìn)行施工是真實(shí)合法的,范文寫(xiě)作王某愿意真實(shí)合法地支付我公司商品混凝工程款也是客觀事實(shí),雙方存在直接上的、事實(shí)上的合同關(guān)系,只是由于履約能力有限,一時(shí)間不能籌集到水泥款,加上某建筑工程有限公司資金緊張,使其不能及時(shí)支付工程款,對(duì)此我國(guó)《合同法》、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》以及合同法理論有明確規(guī)定和闡述,王某屬于履約能力存在瑕疵,不存在王某自始不愿履行、不能履行、根本不履行的問(wèn)題,我公司認(rèn)為被申請(qǐng)人王某不具有非法占有的目的,并非假借簽訂、履行合同之名從事詐騙活動(dòng),不應(yīng)當(dāng)構(gòu)成《刑法》第二百二十四條規(guī)定的合同詐騙罪。懇請(qǐng)貴機(jī)關(guān)依據(jù)《刑事訴訟法》第一百三十條和《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第一百六十八條第六項(xiàng)規(guī)定,撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人王某涉嫌合同詐騙罪一案。
此致
某某市公安局申請(qǐng)人:某某水泥有限公司(蓋章)
法定代表人:
年月日
楊 新 峽 案 撤 案 申 請(qǐng) 書(shū)
陜縣公安局:
北京市天渡律師事務(wù)所接受犯罪嫌疑人楊新峽的委托,指派我為楊新峽提供法律幫助。接受委托后,為認(rèn)真履行律師職責(zé),律師向犯罪嫌疑人楊新峽全面、詳細(xì)地了解了案件事實(shí),查閱了相關(guān)案件材料,對(duì)本案有了全面、清楚的認(rèn)識(shí)。代理律師認(rèn)為,直至目前,沒(méi)有確實(shí)、充分的證據(jù)證明犯罪嫌疑人楊新峽實(shí)施了犯罪行為。也沒(méi)有充分、確實(shí)的證據(jù)證明起訴書(shū)指控和三門(mén)峽市中級(jí)人民法院兩次判決的故意****及****行為就是犯罪嫌疑人楊新峽所為。鑒于三門(mén)峽市人民檢察院已經(jīng)將本案退回陜縣公安局,負(fù)責(zé)偵查的公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法撤銷(xiāo)案件,及時(shí)作出法律上公正的處理,還犯罪嫌疑人楊新峽一個(gè)清白,并使犯罪嫌疑人楊新峽被侵犯的合法權(quán)益得到及時(shí)和充分的救濟(jì)。
一、楊新峽犯故意****罪和****罪事實(shí)不清、證據(jù)不足已經(jīng)得到河南省高級(jí)人民法院兩次二審的確認(rèn)。而三門(mén)峽市中級(jí)人民法院在事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下兩次判處楊新峽死刑,嚴(yán)重侵犯了楊新峽的合法權(quán)益。
1990年7月5日,三門(mén)峽市人民檢察院以三檢刑起字(1989)第9號(hào)起訴書(shū)指控楊新峽犯故意****罪、****罪向三門(mén)峽市中級(jí)人民法院提起公訴。三門(mén)峽市中級(jí)人民法院于1990年8月20日作出(1990)三法刑一字第38號(hào)刑事判決,以故意****罪判處楊新峽死刑立即執(zhí)行,剝奪政治權(quán)利終身,以****罪判處楊新峽無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。楊新峽
上訴,河南省高級(jí)人民法院于1991年5月9日作出(1991)豫法刑一上字第141號(hào)刑事裁定,以事實(shí)不清、證據(jù)不足撤銷(xiāo)原判,發(fā)回重審。但三門(mén)峽市中級(jí)人民法院在沒(méi)有新的事實(shí)和證據(jù)的情況下,于十一年后即2002年11月12日作出(2002)三刑初字第91號(hào)刑事判決,以故意****罪判處楊新峽死刑,剝奪政治權(quán)利終身,以****罪判處楊新峽無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。楊新峽再次提出上訴,河南省高級(jí)人民法院于2003年8月7日作出(2002)豫刑一終字第843號(hào)刑事裁定,仍然以事實(shí)不清、證據(jù)不足裁定撤銷(xiāo)原判發(fā)回重審。
從以上本案兩次一審和二審的審理情況分析,河南省高級(jí)人民法院在楊新峽兩次上訴的兩次二審程序中,范文top100通過(guò)對(duì)案件的全面審查,認(rèn)定楊新峽故意****罪、****罪事實(shí)不清證據(jù)不足。在這種情況下,如果三門(mén)峽市人民檢察院補(bǔ)充了楊新峽故意****、****的確實(shí)充分的證據(jù),三門(mén)峽市中級(jí)人民法院通過(guò)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)了確實(shí)充分的證據(jù),應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定楊新峽的行為構(gòu)成故意****罪和****罪,并按照案件的整個(gè)事實(shí)和情節(jié)對(duì)楊新峽作出公正的量刑。如果三門(mén)峽市人民檢察院沒(méi)有補(bǔ)充新的事實(shí)和證據(jù),三門(mén)峽市中級(jí)人民法院也沒(méi)有通過(guò)調(diào)查核實(shí)發(fā)現(xiàn)確實(shí)充分的證據(jù),就應(yīng)當(dāng)按照《刑事訴訟法》第162條第三項(xiàng)的規(guī)定作出證據(jù)不足,指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決。但是,三門(mén)峽市中級(jí)人民法院在沒(méi)有任何新
的事實(shí)和證據(jù)的情況下,一再違背本案事實(shí)作出認(rèn)定故意****罪和****罪的有罪判決。在河南省高級(jí)人民法院兩次認(rèn)定楊新峽故意****罪、****罪事實(shí)不清、證據(jù)不足而沒(méi)有增加新的事實(shí)和證據(jù)的情況下,三門(mén)峽市中級(jí)人民法院兩次認(rèn)定故意****罪和****罪成立,并兩次判處楊新峽死刑。如果沒(méi)有楊新峽的一次次上訴,沒(méi)有故意****和****行為的楊新峽早已經(jīng)被執(zhí)行死刑,由此造成的冤案和極其嚴(yán)重的危害后果將無(wú)法挽回。
二、在楊新峽故意****罪、****罪事實(shí)不清、證據(jù)不足的情況下,三門(mén)峽市中級(jí)人民法院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決。如果三門(mén)峽市人民檢察院撤訴,思想?yún)R報(bào)專(zhuān)題三門(mén)峽市人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足的不起訴決定,不能違反刑事訴訟法的規(guī)定,退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。
2003年11月24日,三門(mén)峽市人民檢察院以三檢起撤訴(2003)2號(hào)決定書(shū)撤回對(duì)楊新峽的起訴,并退回陜縣公安局補(bǔ)充偵查。2003年11月30日,楊新峽被看守所釋放,并被采取監(jiān)視居住的強(qiáng)制措施。2004年5月28日,楊新峽被解除監(jiān)視居住。
本案案發(fā)在1988年9月11日,直至2003年11月24日,三門(mén)峽市人民檢察院仍然沒(méi)有補(bǔ)充到任何新的楊新峽故意****和****的事實(shí)和證據(jù),三門(mén)峽市中級(jí)人民法院也沒(méi)有調(diào)查核實(shí)到任何新的事實(shí)和證據(jù)。很明顯,在長(zhǎng)達(dá)十五年的
時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有補(bǔ)充到確實(shí)充分的證據(jù),說(shuō)明本案已經(jīng)不存在繼續(xù)補(bǔ)充偵查的條件,屬于刑事訴訟法規(guī)定的事實(shí)不清、證據(jù)不足的疑案。按照疑罪從無(wú)的刑事訴訟基本原則,應(yīng)當(dāng)由法院對(duì)楊新峽作出證據(jù)不足,指控犯罪不能成立的無(wú)罪判決或由檢察院作出證據(jù)不足的不起訴決定,不存在由人民檢察院退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查的事實(shí)基礎(chǔ)和條件。三門(mén)峽市人民檢察院將本案退回陜縣公安局補(bǔ)充偵查違背了刑事訴訟法的規(guī)定,其實(shí)質(zhì)是回避對(duì)本案作出最終決定。在對(duì)本案的處理過(guò)程中,酷貓寫(xiě)作范文網(wǎng)三門(mén)峽市中級(jí)人民法院和三門(mén)峽市人民檢察院在實(shí)體和程序上都是違法和不當(dāng)?shù)摹?/p>
